Ingezonden
Bericht uit het hoogheemraadschap Delfland
Alphons Ranner - 9 december 2009Al een hele poos liggen de waterschappen bij een aantal politieke partijen ‘onder vuur’: waarom naast provincies ook nog waterschappen? Ook Wouter en onze Tweede Kamervertegenwoordigers hebben zo hun bedenkingen. Die variëren van nooit meer waterschapsverkiezingen ( dan liever indirecte verkiezingen via de provincies of eventueel de gemeenten) tot het opheffen en onderbrengen van de waterschapstaken bij de provincie. Bij die getrapte verkiezingen moet je dan denken aan een soortgelijke procedure als bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer. Met dat laatste kan ik instemmen zij het dan wel dat die aparte geborgde zetels voor “gebouwd” en “ongebouwd” en “natuur” moeten verdwijnen. Voordeel van deze benadering is dat allerlei niet echt politieke partijen en deelbelangen verdwijnen.
Maar nu de meest fundamentele stap. Los van alle kritiek die je kunt hebben op de waterschappen kun je vraagtekens zetten bij het onderbrengen van de waterschapstaken bij de provincies. Natuurlijk vermindert de bestuurlijke drukte, wordt er wat geld uitgespaard en is er een betere integrale afweging, maar gaat het bij de provincie ook efficiënter en wordt er voldoende rekening gehouden met allerlei lokale aspecten? Komen de investeringen die nodig zijn in verband met de klimaatverandering zoals de dijkverhogingen, het aanleggen van ruimtes voor overtollig water maar ook de waterzuivering wel voldoende tot stand?
Ik vrees dat vooruitlopend op de 20 heroverwegingsrapporten van de regering al gedacht wordt aan opheffing als eerste gewin. Maar opheffen van bijvoorbeeld Delfland betekent dat de schulden bij de provincie terechtkomen. Die schulden belopen over vier jaar ondanks alle verhogingen van de waterschapslasten door de investeringen tegen de 900 miljoen Euro (!), bij een eigen vermogen van nog geen vijftig miljoen. Bepaald geen voordelige zaak als je je ook nog eens realiseert dat de waterschapstaken hoe dan ook uitgevoerd moeten worden.
Dan is er binnen onze PvdA-fractie in Delfland meer waardering voor een benadering waarbij allerlei overlappende werkzaamheden van gemeenten, waterschappen en provincies worden weggesneden, dubbele toezichtstaken verwijderd en vooral ook zuiniger met middelen wordt omgegaan. Dan nog moeten wij ons hoeden voor een technocratische - puur op bezuinigingen gerichte - benadering waarbij geen of nauwelijks ruimte is voor inspraak, de burgers weinig invloed kunnen uitoefenen op hun directe leefomgeving en weinig of geen ruimte is voor het rekening houden met de zwakkeren uit de samenleving.
Den Haag 8 december 2009
